^Back To Top

logo

Tworzenie stron www w Rzeszowie

strony WWW Rzeszów

Obsada sędziowska

pikto

Terminy szkoleń, egzaminów 2014/15

 

egz

Materiały UEFA

 

uefa

Trening Sędziego

biegacz

Analiza zdarzeń Ekstraklasy

Regulaminy

regulaminu

Klipy, materiały

karta sedz

Wytyczne dla sędziów

 

pilka-nozna-sedzia

CollinaLegenda arbitrażu, znany na całym świecie Pierluigi Collina w czasie krótkiego pobytu w Singapurze znalazł czas na poprowadzenie prywatnego seminarium, na którym podzielił się swoim olbrzymim doświadczeniem oraz odpowiedział na kilka pytań dotyczących funkcji dodatkowych asystentów oraz technologii Goal-Line.

Uważany za najlepszego arbitra w historii piłki nożnej Collina, wyraził swoje poparcie dla idei wprowadzania dodatkowych asystentów na piłkarskie boiska. Włoch zwrócił także uwagę na przyjęcie się tego systemu w wielu krajach Europy, co uważa za powszechne uznanie przydatności sędziów bramkowych przez władze narodowych federacji. Według Colliny, od wprowadzenia dodatkowych asystentów w 2009 roku, aż 32 krajowe związki piłkarskie, włączając w to Włochy, Belgię, Serbię i Turcję, podjęły się regularnego korzystania z ich usług w meczach na własnym podwórku. Kilka innych krajów wprowadza bramkowych wybiórczo.

- Ten system działa bardzo dobrze. W UEFA jesteśmy z niego bardzo zadowoleni, gdyż uważamy, że znakomicie pomaga w lepszej kontroli spotkania przez głównych arbitrów. W czasie meczu jest wiele incydentów, które są bardzo trudne, czasem wręcz niemożliwe do wychwycenia przez jedną osobę. Tak jest przy rzutach rożnych, gdzie nikt nie jest w stanie podążać wzrokiem za sześcioma parami walczących o pozycję piłkarzy. Jeśli zaś mamy dwóch arbitrów, posiadających zupełnie różny kąt obserwacji, mogą oni podzielić się kontrolą właśnie w takich sytuacjach – tłumaczył Collina.

- Dodatkowa para oczu jest również przydatna wtedy, gdy coś dzieje się poza zasięgiem gry. Podczas meczu Włochy – Chorwacja podczas EURO 2012, sędzia bramkowy wychwycił przewinienie, które miało miejsce przy zawiązywaniu się akcji ofensywnej jednej z drużyn. Gdyby nie jego interwencja, mógłby paść gol. Takich przykładów można mnożyć bez końca. Działa to bardzo przejrzyście – gdy jeden z rozjemców skupiony jest na jednym obszarze, jego kolega obserwuje coś innego. Następuje podział obowiązków i odpowiedzialności. To bardzo, bardzo dobre.

Collina przyznał jednak, że pomyłki wciąż mogą się przydarzać. Jest to nieuniknione, biorąc pod uwagę ludzki wymiar przy podejmowaniu decyzji. – Niestety, popełnianie błędów wciąż jest wpisane w ten zawód. Czasem nie pomoże posiadanie w zespole asystenta czy dodatkowego asystenta. Musimy więc zaakceptować fakt, że nie da się zupełnie wyeliminować wpadek arbitrów – odparł Włoch zapytany o incydent z meczu Sassuolo – Roma, w którym to sędziowie przez pięć minut deliberowali, czy należy podyktować rzut karny. – Ale to nie system zawiódł, lecz człowiek, który ma przecież prawo się mylić.

Włoska legenda bardziej powściągliwie ocenia wprowadzenie Goal-Line Technology, która według niego ma dużo mniejsze znaczenie niż obecność dodatkowych asystentów. Opierając się na przykładzie angielskiej Premier League, podkreślił on, że GLT przydała się w ocenie tylko dwóch sytuacji na około 300 rozegranych spotkań. Kontrastuje to z przydatnością „bramkowych”, którzy są nieocenioną pomocą w ocenie wielu incydentów w trakcie jednego meczu. Również finansowo, od instalowania na stadionach zazwyczaj bezużytecznej GLT, bardziej opłaca się zatrudnianie dodatkowych ludzi, ponieważ tylko to ostatnie daje gwarancję spożytkowania wydanych pieniędzy.

- W każdym meczu mamy do czynienia z 16-18 sytuacjami, w których coś nieoczekiwanego może wydarzyć się w obrębie pola karnego. W UEFA uważamy, że to bardzo ważne, aby mieć na boisku kogoś, kto może wspomóc w tych sytuacjach sędziego głównego. Z GLT jest o wiele gorzej. Gdy zatrzymam piłkę ręką na linii bramkowej, GLT przekaże sygnał „NO GOAL”, a nie „ręka!” – obrazowo ilustruje różnice w stosowaniu obu systemów 54-letni maestro gwizdka.

- Z drugiej strony, nie jestem też przeciwnikiem GLT. Powiedziałbym, że idealnym rozwiązaniem byłoby połączenie obu systemów. Jak już jednak wspomniałem, GLT jest przydatna tylko i wyłącznie w rozstrzyganiu, czy piłka przekroczyła linię bramkową, natomiast dodatkowi asystenci są przeznaczeni głównie do innych zadań. Jeśli Goal-Line Technology przychodzi z pomocą raz na 380 spotkań, oznacza to, że potrzebujemy innego rodzaju wsparcia w podejmowaniu ważnych decyzji – zakończył Collina.

Futsal Podkarpacie

Futsal1

Aktualne przepisy

Magazyn "Sędzia"

Testy Sędziowskie

banner 160x200 2

 

Kolegia Sędziów na Podkarpaciu

 

odznaka-sedziowska-zlota

Licznik odwiedzin

Odsłon artykułów:
1302096

Gości ON-LINE

Odwiedza nas 4 gości oraz 0 użytkowników.

Designed by KAMLEGIT | strony www Rzeszów dla portali.
© Copyright 2016 Kolegium Sędziów Podkarpackiego ZPN. Wszystkie Prawa Zastrzeżone

W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Aby dowiedzieć się więcej zobacz naszą politykę prywatności.

  Akceptuję Politykę tej strony
EU Cookie Directive Module Information