^Back To Top

logo

Tworzenie stron www w Rzeszowie

strony WWW Rzeszów

Obsada sędziowska

pikto

Terminy szkoleń, egzaminów 2014/15

 

egz

Materiały UEFA

 

uefa

Trening Sędziego

biegacz

Analiza zdarzeń Ekstraklasy

Regulaminy

regulaminu

Klipy, materiały

karta sedz

Wytyczne dla sędziów

 

pilka-nozna-sedzia

Cracovia – Pogoń: rzut karny dla gości

ZOBACZ SYTUACJĘ

Zawodnik Pogoni przejmuje piłkę przed polem karnym i rusza z nią w jego kierunku. Jeszcze przed polem karnym zostaje zaatakowany ciałem przez przeciwnika tak, że obaj zawodnicy walcząc o pozycję i piłkę wbiegają w pole karne z lewej strony bramki. W odległości 6-7 metrów od linii końcowej zawodnik Cracovii wykonuje wślizg, który jest nieco spóźniony i powoduje upadek przeciwnika, bez trafienia w piłkę. Należy zgodzić się z decyzją sędziego, który ukarał drużynę Cracovii jedynie karą zespołową – rzutem karnym – z następujących powodów:

- faul popełniony przez zawodnika Cracovii to nieostrożny atak nogami, jako taki nie podlegający karze napomnienia;

- zawodnik Pogoni nie miał realnej szansy na zdobycie bramki, ponieważ biegł w kierunku linii bramkowej, poza polem bramkowym, znajdując się w momencie faulu pod dość małym kątem w stosunku do bramki i znajdującego się w niej bramkarza. Dodatkowo współpartner faulującego zawodnika mógłby przeciąć hipotetyczną drogę zawodnika Pogoni w kierunku bramkarza. Tym samym nieostrożny atak nogami zawodnika Cracovii nie pozbawił zawodnika Pogoni realnej szansy na zdobycie bramki;

- akcję zawodnika Pogoni należy uznać za korzystną, ale faulu przerywającego korzystną akcję w polu karnym nie uznaje się za taktyczny. Jak już dobrze wiemy, nie karze się za „przerwanie korzystnej akcji”, ale za „popełnienie faulu w taktycznym celu przerwania korzystnej akcji”. Oznacza to, że zawodnik popełniający nieostrożny faul przerywający korzystną akcję w polu karnym nie jest karany napomnieniem.

Lech – Widzew: Czerwona kartka dla Augustyniaka

ZOBACZ SYTUACJĘ

Do piłki zagranej w pole karne nieco poprzecznie do bramki, startuje zawodnik Lecha. Tuż przed polem karnym upada on powstrzymany chwytem za koszulkę przez przeciwnika. Na podstawie zapisu DVD nie można wykluczyć, że miało miejsce pozbawienie przeciwnika realnej szansy na zdobycie bramki faulem. Jednak takie pozbawienie realnej szansy miałoby wtedy miejsce, gdyby zawodnik Lecha, nie będąc sfaulowany, przejął piłkę i znalazł się naprzeciwko wybiegającego z bramki bramkarza. Można uznać, że zawodnik Lecha uprzedziłby wybiegającego z bramki bramkarza, przejmując przed nim piłkę, ale jest wysoce prawdopodobne, że inny zawodnik Widzewa, znajdujący się z prawej strony akcji włączyłby się do walki z nim o piłkę. Zauważmy bowiem, że piłka poruszałaby się poprzecznie do kierunku hipotetycznego biegu „innego” zawodnika Widzewa, uciekając jednocześnie zawodnikowi Lecha. Tak więc, zgodnie z najnowszymi zaleceniami, aby w przypadku wątpliwości, czy faulowany zawodnik posiadał realną szansę na zdobycie bramki rozstrzygać na „nie”, sędzia powinien podyktować rzut wolny bezpośredni dla drużyny Lecha i ukarać napomnieniem zawodnika Widzewa za niesportowe zatrzymanie przeciwnika.

Muszę jednak dodać, że z perspektywy boiska, przy dokonywanej w ułamku sekundy ocenie sytuacji, mogła ona wyglądać na oczywistą realną szansę na zdobycie bramki. Czy była ona taką w rzeczywistości, dowiedzielibyśmy się gdyby zawodnik Widzewa nie zdecydował się na zatrzymanie przeciwnika chwytem za koszulkę.

 

Górnik – Zawisza: ocena zagrania piłki ręką – rzut karny

ZOBACZ SYTUACJĘ

Piłka dośrodkowana w pole karne Górnika zmierza w kierunku zawodnika Zawiszy, znajdującego się w pobliżu narożnika pola bramkowego. W kierunku tego zawodnika biegnie zawodnik Górnika z zamiarem przecięcia dośrodkowania głową. Jest on nieco spóźniony, nie trafia piłki i wbiega przed zawodnika Zawiszy z ręką wyciągniętą do przodu. Zawodnik Zawiszy uderza głową w kierunku bramki piłkę, a ta trafia w wyciągniętą rękę przeciwnika. Jest to kolejna sytuacja, kiedy ręka tego przeciwnika jest nieruchoma, ale powiększając tzw. obrys ciała, znajduje się w zdecydowanie nienaturalnym ułożeniu. Kontakt nienaturalnie ułożonej ręki z piłką uznaje się za rozmyślny i dlatego, biorąc dodatkowo pod uwagę miejsce przewinienia, powinien zostać podyktowany rzut karny. Dodatkowo sędzia może ukarać napomnieniem zawodnika rozmyślnie zatrzymującego piłkę, kiedy uzna, że zmierzała ona w światło bramki. Trzeba jednak podkreślić, że zalecenie to obowiązuje wtedy, kiedy jest prawdopodobne, że może być zdobyta bramka. Tak więc dotyczy ona sytuacji, kiedy oddany zostanie odpowiedni mocny strzał nogą bądź głową w kierunku bramki, w której stoi bramkarz, a zatrzymanie piłki ma miejsce w odpowiednio dużej odległości od bramki, tak że nie można przesądzić, czy bramkarz obroni piłkę, czy też bramka zostanie zdobyta. Jeżeli można stwierdzić, że rozmyślne zatrzymanie piłki ręką, w tym poprzez trafienie piłki w rękę nienaturalnie ułożoną, pozbawiło drużynę przeciwną bramki, to właściwą karą będzie wykluczenie z gry. Jeżeli natomiast ocena odległości od bramki i siły strzału prowadzi do wniosku, że bramka nie zostałaby zdobyta, to napominanie zawodnika zatrzymującego rozmyślnie piłkę ręką w jej drodze do bramki nie jest konieczne. Dlatego też wydaje się, że w omawianej sytuacji odstąpienie od napomnienia zawodnika Górnika byłoby akceptowalne.

 

Lechia – Korona: ocena zagrania piłki ręką, powtórzony rzut karny

ZOBACZ SYTUACJĘ

Zawodnik Korony zagrywa piłkę klatką piersiową w kierunku znajdującego się w jego bezpośrednim sąsiedztwie, zwróconego do niego twarzą przeciwnika. Piłka przelatuje nad kolanem przeciwnika i zmierza w kierunku jego odsuniętej od ciała, ale ułożonej naturalnie ręki. Widoczne jest, że w pierwszym momencie zawodnik Lechii ucieka z ręką przed piłką, ale w pewnym momencie wykonuje ruch w jej kierunku tak, że ma miejsce kontakt ręki z piłką. Kontakt ten powinien być uznany za rozmyślny, ponieważ doszło do niego w wyniku ruchu – krótkiego, ale wyraźnego – ręki do piłki. Napomnienie w tej sytuacji nie jest konieczne.

Jeżeli chodzi o powtórzenie rzutu karnego, ograniczę się do następujących stwierdzeń:

- zgodnie z Przepisami Gry bramkarz musi pozostawać na linii bramkowej do momentu wprowadzenia piłki do gry;

- bramkarze opuszczający linię bramkową przed wprowadzeniem piłki do gry, muszą liczyć się z powtórzeniem rzutu karnego, jeżeli obronią go;

- ocena opuszczenia bądź nieopuszczenia linii bramkowej przez bramkarza pozostaje tylko i wyłącznie w gestii sędziego.

Nie możemy być w sprzeczności z przepisami, które stwierdzają jednoznacznie, że bramkarz „musi” być na linii bramkowej do momentu wprowadzenia piłki do gry. Dlatego też mówiąc o ocenie zachowania bramkarza przed wykonaniem rzutu karnego mówimy jedynie o granicy tolerancji związanej z omylnością oka ludzkiego. Jeżeli uświadomimy sobie, że oceny, czy bramkarz jest jeszcze na linii bramkowej, sędzia musi dokonać w momencie, gdy piłka zostanie dotknięta przez wykonawcę rzutu karnego i poruszy się, to uzasadnione jest zastosowanie zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść bramkarza. Inaczej mówiąc istnieje granica tolerancji i dopiero jej przekroczenie, tożsame z brakiem jakiekolwiek wątpliwości przez sędziego, że bramkarz w momencie wprowadzenie piłki do gry był już poza linia bramkową, powinno skutkować powtórzeniem rzutu karnego. Ta granica tolerancji jest indywidualną sprawą każdego sędziego i w omawianym przypadku sędzia zaakceptował stanowisko jego asystenta, że została ona przekroczona. No cóż, zdecydowanie lepszym rozwiązaniem od powyższych – niemal filozoficznych, po to, by nie naruszyć litery prawa – wywodów byłaby zmiana podmiotowego notorycznie nierespektowanego przepisu. Ale niestety nie jest to w naszej gestii.

Futsal Podkarpacie

Futsal1

Aktualne przepisy

Magazyn "Sędzia"

Testy Sędziowskie

banner 160x200 2

 

Kolegia Sędziów na Podkarpaciu

 

odznaka-sedziowska-zlota

Licznik odwiedzin

Odsłon artykułów:
1302009

Gości ON-LINE

Odwiedza nas 18 gości oraz 0 użytkowników.

Designed by KAMLEGIT | strony www Rzeszów dla portali.
© Copyright 2016 Kolegium Sędziów Podkarpackiego ZPN. Wszystkie Prawa Zastrzeżone

W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Aby dowiedzieć się więcej zobacz naszą politykę prywatności.

  Akceptuję Politykę tej strony
EU Cookie Directive Module Information