Zagłębie – Piast: Żółta kartka dla Banasia

ZOBACZ SYTUACJĘ

Zawodnik Zagłębia, po wrzutce w pole karne, strzela głową na bramkę przeciwników z bliskiej odległości. Bramkarz odbija piłkę i rusza za nią w celu jej przejęcia. W kierunku bramkarza i piłki biegnie wielu zawodników, a wśród nich zawodnicy Zagłębia Banaś (nr 5) i Piech (nr 11). Obaj mają intencję zagrania piłki, ale ich działania są wyraźnie spóźnione – bramkarz Piasta wyraźnie pierwszy, rzuca się na piłkę, chwytając ją. Zawodnik Zagłębia nr 5 nadbiegając „w poszukiwaniu piłki” kopie bramkarza zewnętrzną częścią buta i przewraca się przez niego. Zawodnik Zagłębia nr 11 robi wślizg z nogą korkami do przodu, w kierunku głowy leżącego już bramkarza. W ostatniej fazie swojego wślizgu Zawodnik Zagłębia podkurcza nogę tak, że nie dochodzi do frontalnego trafienia. Jednak „uciekająca” noga zawodnika Zagłębia nr 11 powoduje kontuzję, na szczęście niegroźną, nosa bramkarza Piasta.

Zawodnik nr 5 został słusznie ukarany napomnieniem, ponieważ jego działanie można uznać za niezważające na bezpieczeństwo bramkarza i konsekwencje, jakie mógł on spowodować. Atak nogą zawodnika Zagłębia nr 5 nie był na pewno narażającym przeciwnika na niebezpieczeństwo kontuzji, a jak wiemy takie ataki karane są wykluczeniem z gry. Nie można tego powiedzieć o ataku wślizgiem wykonanym przez zawodnika Zagłębia nr 11, który uszedł uwadze sędziego. Zawodnik ten, który w ostatniej fazie swojego wślizgu próbował uniknąć kontaktu z bramkarzem, powinien zostać napomniany, a tym, którzy uznaliby jego wślizg w kierunku głowy bramkarza za narażający bramkarza na niebezpieczeństwo odniesienia kontuzji, też trudno byłoby odmówić racji.

Na zakończenie chcę podkreślić, że ta dość klarowna w oglądzie wideo sytuacja, musiała nie być tak oczywista na żywo. Z zapisu wideo wynika, że zawodnicy Piasta za głównego winowajcę w omawianej sytuacji uznali zawodnika nr 5. I to ten zawodnik stał się celem ich „interwencji”, prowadzącej do masowej konfrontacji; co najmniej niesportowy wślizg zawodnika nr 11 pozostał nieomal niezauważony.

Wisła – Korona: ręka Małkowskiego poza polem karnym

ZOBACZ SYTUACJĘ

Bramkarz Korony wybiega poza pole karne do piłki kopniętej równolegle do linii bocznej. Za piłką podąża również zawodnik Wisły i obaj oni atakują piłkę wślizgiem, która pozostaje w ich zasięgu. Następnie bramkarz podnosząc się i uprzedzając przeciwnika zagrywa rozmyślnie piłkę ręką.

Rozmyślne zagranie piłki ręką przez bramkarza poza polem karnym jest takim samym przewinieniem, jak popełnione przez zawodnika z pola. Tak więc bramkarz może być wykluczony z gry jedynie wtedy, gdy swoim zagraniem ręką pozbawi drużynę przeciwną realnej szansy na zdobycie bramki. Bramkarz Korony nie pozbawił drużyny Wisły realnej szansy na zdobycie bramki z następujących powodów:

- zdarzenie ma miejsce poza polem karnym, kilka metrów od linii bocznej, na wysokości poniżej punktu karnego;

- piłka w momencie zagrania jej ręką, a także po zagraniu, porusza się w kierunku linii bocznej;

- zawodnik Wisły walczący o piłkę z bramkarzem znajduje się za jego plecami i tyłem do bramki;

- w pobliżu znajduje się zawodnik Korony, który mógłby włączyć się do walki o piłkę z zawodnikiem Wisły, gdyby zagranie piłki ręką nie miało miejsca;

- w polu karnym Korony znajduje się dwóch obrońców tej drużyny, którzy byliby w stanie włączyć się do działań obronnych.

Tak więc mamy jedynie do czynienie z niesportowym zachowaniem bramkarza, który swoim zagraniem pozbawia przeciwnika możliwości zagrania piłki (str. 111, Przepisów Gry 2012/2013).