Analiza szkoleniowa zdarzeń 3. kolejki T-Mobile Ekstraklasy

Widzew – Korona: czerwona kartka dla Małkowskiego

http://ekstraklasa.tv/film-co-zrobil-bramkarz-desperacki-faul-i-czerwona-kartka,344518.html

Do piłki wrzuconej poprzecznie w pole karne Korony wybiega z bramki bramkarz, a w celu jej przejęcia wbiega w pole karne zawodnik Widzewa. Zawodnik Widzewa biegnie w kierunku linii końcowej z boku bramki, nieco poza polem bramkowym. Bramkarz Korony źle oblicza wybieg i  zawodnik Widzewa przejmuje piłkę. Kiedy znajduje się on za plecami bramkarza ten obraca się i rzucając się łapie prawą ręką za biodro zawodnika Widzewa, powodując jego upadek. Przewinienie bramkarza Korony – zatrzymanie przeciwnika – jest bezdyskusyjne. Bezdyskusyjne jest również stwierdzenie, że bramkarz Korony pozbawił zawodnika Widzewa realnej szansy na zdobycie bramki. Zauważmy, ze mimo dość ostrego kąta zawodnik Widzewa miałby na drodze strzału lub biegu tylko jednego przeciwnika, który nie będąc bramkarzem miałby ograniczone możliwości obrony bramki. Warto jednak podkreślić, że gdyby faulującym był obrońca, a w bramce znajdowałby się bramkarz, również miałoby miejsce pozbawienie przeciwnika realnej szansy na zdobycie bramki.

Zawisza – Pogoń: czy Dudek symulował? (2’14’’ klipu)

http://ekstraklasa.tv/skrot-pierwsza-zdobycz-zawiszy-zremisowal-z-pogonia-1-1,344381.html

Zawodnik Zawiszy przejmuje piłkę tuż przed polem karnym i mijając przeciwnika przewraca się w sposób, który trudno uznać za naturalny. Znajdujący się w pobliżu sędzia słusznie uznaje, że  zawodnik Zawiszy wykorzystuje lekki kontakt nogi z nogą przeciwnika, aby się przewrócić.  Przeciwnik  próbuje nieskutecznie wybić piłkę, ale szybko cofa nogę tak, że dochodzi jedynie do lekkiego kontaktu nóg przeciwników nie mającego wpływu na ruch zawodnika Zawiszy, a tym bardziej nie powodującego jego upadku. Tak więc rzut wolny pośredni i napomnienie za symulację są tu prawidłowymi karami.